Impacto del cambio climático en los glaciares y barreras de hielo de la península Antártica Ponencia del Ing. Pedro Skvarca en el Auditorio del Malba, Buenos Aires, Julio de 2005.

Imagino que la mayoría de los presentes habrá visto la película "El día después de mañana". La misma comienza con la desintegración de la Barrera de Hielo Larsen B, y si bien es un poco ficticia, porque la escala del tiempo no se puede reproducir en una película, ha demostrado la repercusión que tuvo este evento a nivel mundial. El colapso del Larsen B fue publicado hasta en la primera plana del diario New York Times. Actualmente existen dos regiones en el Continente Antártico que preocupan a los científicos. Una se halla ubicada en la península Antártica donde, como acabo de mencionar, se desintegraron sectores extensos de barreras de hielo, y la otra en el sector oeste de Antártida. Lo crítico de esta última estriba en que la masa de hielo de varios millones de km3 se encuentra apoyada sobre roca a más de 1.500 metros debajo del nivel del mar, y el colapso de esta “sabana de hielo” sería catastrófico para toda la humanidad.

En esta conferencia nos vamos a concentrar especialmente en las consecuencias que tiene el cambio climático de la península Antártica sobre las masas de hielo de la región. La mayoría conoce nuestras bases Antárticas Orcadas, Esperanza, Marambio, y Matienzo. Vamos a mostrar los registros de temperaturas de las estaciones mencionadas y vamos a ver como el calentamiento atmosférico regional afectó a los glaciares y a las barreras de hielo de la zona. En particular me voy a referir al sector noreste de la península Antártica y el impacto producido por el cambio climático en los glaciares de la islas Vega, James Ross y en la parte noreste de la Barrera de Hielo Larsen.

Gracias a la estación meteorológica Orcadas disponemos de un registro instrumental de un siglo de duración, que opera desde el año 1904, el cual nos permite detectar un significativo calentamiento de la atmósfera a partir de la década del '30. Desde entonces hasta el presente la temperatura en esta región aumentó 0.026°C por año. Por otro lado, de registros de temperatura de la estación Faraday (actualmente Vernadsky), sabemos que la temperatura media anual del aire en la península Antártica aumento más de 2.5° C en los últimos 50 años, con una proyección de 4.4 °C por siglo. La tendencia al aumento de la temperatura se observa también en las estaciones Esperanza (5 décadas de registro) y Marambio (3 décadas de datos). El registro de Orcadas nos indica también que las 2 décadas recientes fueron las de mayores temperaturas del siglo 20. Por otra parte del análisis de testigos de hielo extraídos de la meseta de la península Antártica se sabe que las mismas fueron a su vez las más cálidas de los últimos 500 años.

Una evidencia muy contundente de los cambios ocasionados por el calentamiento atmosférico y oceánico en la península Antártica es el retroceso y la desintegración final del sector norte de la Barrera de Hielo Larsen. Los dos eventos más notorios de los últimos diez años corresponden a la desintegración de los sectores A y B de la barrera de hielo Larsen, que coincidieron a su vez con las temperaturas de verano máximas registradas hasta la fecha en la región. Las temperaturas medias de verano (TMV) resultan del promedio de las temperaturas registradas durante los meses de diciembre, enero y febrero. El colapso del sector denominado Larsen A ( al norte de los 65º S) ocurrió a comienzos del año 1995, durante el verano cuando la TMV pasó por primera vez los 0 °C. En el caso del sector Larsen B, que colapso en febrero-marzo 2002 la TMV fue aún mayor. Durante el veráno 2001-02 se registró en la Estación Esperanza una TMV de + 2.4 °C, en Marambio de +0.7 °C, y en Matienzo, que es la estación ubicada en el nunatak Larsen muy cercano a la barrera Larsen B, fue de 1.3 °C sobre cero. Desde el año 1975 hasta comienzos del 2005 la Barrera de Hielo Larsen perdió más de 13.000 km2 al N de los 66º S, fundamentalmente a causa del cambio climático.

Para demostrar que este proceso no ocurre solamente en un glaciar, presentamos también los cambios observados en el glaciar Cabo Lamb. Se trata de un glaciar reconstituido ubicado en el sector SO de la misma isla. Hace 20 años este glaciar terminaba en el mar, pero desde entonces retrocedió mucho y actualmente su frente termina en tierra. El espesor de este glaciar también ha disminuido notoriamente (24 m) en los últimos 20 años, a una tasa anual promedio de 1.2 m/año. En la vecina isla James Ross hemos analizado también el comportamiento de la mayoría de sus glaciares de descarga, observando que el área decreció entre 1975 y1988 a una tasa de 1.8 km² por año. Estudios muy recientes extendidos hasta el año 2002 indican que la tasa de retroceso de estos glaciares aumentó más del doble, o sea a 3.8 km² por año, en comparación con el periodo anterior. En los 27 años transcurridos desde 1975 hasta 2002 los glaciares de la isla decrecieron 78.8 km², lo cual implica una disminución de 3.9% en el área glaciar. Estos datos son ejemplos contundentes de como afecta a los glaciares el calentamiento atmosférico existente en la región, y muestran a las claras lo que esta sucediendo en el sector NE de la península Antártica.

Cabe agregar que los datos de balance de masa del Glaciar Bahía del Diablo constituyen hoy el único aporte de Antártida para el Servicio de Monitoreo Mundial de Glaciares (World Glacier Monitoring Service-WGMS), auspiciado por la UNESCO, que recopila los datos de balance de masa de muchos glaciares ubicados en distintos puntos del planeta, lo cual nos permite evaluar el impacto del cambio climático en toda la Tierra. Este monitoreo es muy importante ya que los glaciares son excelentes indicadores de cambio climático.

Barreras de hielo

Nos interesa mostrar y analizar especialmente los mayores cambios producidos en la península Antártica a causa del mejoramiento climático, me refiero a la desintegración de las barreras de hielo. Las barreras de hielo también son glaciares, pero que tienen la particularidad de fluir sin fricción sobre el mar. Son extensiones de los glaciares o de “sabanas de hielo” terrestre en el mar. Las barreras fluyen por su propio peso, o sea por gravedad. Al ser su superficie casi plana con muy suaves ondulaciones, los desprendimientos en sus zonas frontales dan lugar a los llamados “témpanos tabulares”. Las mareas originan movimientos ascendentes y descendentes en las barreras de hielo, que hacen que las mismas suban y bajen a pesar de sus grandes extensiones y espesor, que en el caso de Larsen es de unos 200 m cerca de su frente y 350-400 m en el contacto con el hielo interior. Las grandes barreras de hielo como Ross y Filchner-Ronne tienen un espesor que llega a los 1500 m en la unión con el margen continental. En el caso de la Barrera de Hielo Larsen la oscilación vertical causada por las mareas es del orden de los 3 metros.

Las barreras subsisten por la acumulación de nieve en su superficie y por la congelación del agua en su base, y pierden masa fundamentalmente por el desprendimiento de los témpanos o “calving” en sus frentes y también por fusión basal. Sólo la Barrera de Hielo Larsen libera a los océanos unas 20 Gigatoneladas por año debido a la fusión del hielo basal. Si bien la fusión o desintegración de las barreras de hielo flotante no contribuye al aumento global del nivel del mar, la redistribución del agua antes congelada puede tener amplias implicaciones en los patrones de circulación oceánica, y modifica también la salinidad del “Agua Oceánica Profunda Antártica” del Mar de Weddell rica en nutrientes, que emerge a la superficie en la “Convergencia Antártica”.

Importancia de las barreras de hielo

Las barreras de hielo bordean el 44% de la costa Antártica y representan el 11% de la superficie del hielo Antártico. Es decir casi la mitad de la costa de la Antártida es bordeada por las barreras de hielo. Las más extensas son las Barreras de Hielo Ross, Filchner-Ronne, Amery, y después le sigue la barrera de Hielo Larsen, de la cual nos vamos a ocupar. La importancia de las barreras de hielo estriba en su función estabilizadora de las “sabanas de hielo” y de los glaciares que las alimentan. Este ha sido un tema de muchas discusiones científicas en las últimas décadas. Es interesante conocer un poco de historia sobre la Barrera de Hielo Larsen. Lleva el nombre de Carl Larsen, capitán del barco Jasón, que la descubre y bordea en el verano 1892-83, alcanzando en ese entonces los 68° 10’ de latitud sur por las excepcionales condiciones de hielo marino. En ese viaje también descubre los nunataks Foca y la península Jasón. En Octubre de 1902 fue un argentino, el Alférez de Navío de la Armada Argentina José María Sobral quien junto con el famoso expedicionario Dr. Otto Nordenskjold y Jonassen de la expedición sueca transitara y estudiara por primera vez el sector de la barrera Larsen B, que ha dado tanto que hablar. En esa travesía con perros alcanzan el nunatak Borchgrevink, a los 66° 03’ S; 62° 30’ W. Nordenskjold fue quien propuso ya en aquel entonces el término “Shelfeis” (en castellano hielo de barrera), para estas plataformas de hielo flotante. Quiso el destino que casi un siglo después, o sea en Octubre del 2001, fueramos también los argentinos (científicos del Instituto Antártico), los que viajamos e investigamos por última vez la barrera de hielo que ya no existe más. La desintegración de sectores de la barrera Larsen es especialmente importante ya que es la primera vez que el hombre observa directamente fenómenos de esta magnitud, que ocurrieron con inesperada rapidez. Pueden servir como ensayos de laboratorio que permitan quizás prevenir lo que puede ocurrir en un futuro con las grandes barreras de hielo Ross o Filchner-Ronne. Como pueden observar esas dos barreras son las que contienen la mayor parte de las “sabanas de hielo” Antártico. A principios del año 2003 hemos presentado las primeras evidencias de las consecuencias de la remoción de barreras de hielo en los glaciares que las alimentaban.

Rasgos observados en la barrera Larsen antes de colapso.

Durante la primavera 1994 hemos realizado una campaña de campo en el sector Larsen A y no podíamos creer lo que estábamos observando. Esta barrera, cuya superficie se encontraba muy pocos años antes casi completamente lisa, plana y uniforme, casi sin rasgos morfológicos, se encontraba surcada por gran cantidad de grietas, hendiduras o “rifts” y depresiones colapsadas. En una imagen del satélite meteorológico NOAA-AVHRR tomada en febrero de 1995 se pudo observar una extensa cola de hielo de escombro y un témpano gigante, denominado A-32. La parte de escombros corresponde al sector Larsen A que acababa de desintegrarse. Un área de más de 800 km² se hizo añicos, literalmente hablando, en cuestión de sólo pocas semanas, fragmentándose en miles de pequeños témpanos y hielo de escombro. Estos fragmentos llegaron casi hasta la isla Marambio, que se encuentra a unos 150 km de distancia. Después hemos monitoreado desde el año 1963 con la ayuda de todas las imágenes satelitales disponibles y algunas mediciones de terreno las sucesivas posiciones del frente de Larsen A, para ver como la barrera ha ido retrocediendo con el tiempo hasta su colapso final. Larsen B era el otro sector de la barrera de hielo que se extendía al sur de Larsen A (entre los 65 y 66 grados de latitud sur), donde ya en 1994 pudimos observar por primera vez extensas hendiduras de más de 100 m de ancho, por donde años más tarde se desprendieron grandes porciones de la barrera, dando lugar a muchos témpanos tabulares. En una ocasión inclusive bajamos en una de ellas para hacer observaciones glaciológicas. En la primavera 2001 llevamos a cabo la última campaña de terreno sobre el sector Larsen B, oportunidad en la que realizamos muchas mediciones y tomado datos que aún hoy estamos procesando y analizando. Gracias a los posicionadores satelitales (GPS) y a las señales instaladas en la barrera durante septiembre-octubre de 1996 pudimos conocer la velocidad de flujo del hielo en este sector de la barrera. Durante el período 1997-99 la barrera se movía a un metro por día, pero en el período 1999-2001, o sea sólo unos meses antes del colapso, la barrera aumentó su velocidad en 26%. Este es un dato muy importante porque ahora sabemos que de producirse un incremento similar de velocidad en cualquier otra barrera de hielo, sería una señal de alarma que la misma está por desintegrarse. Antes de estos estudios no se sabía como se comportan las barreras de hielo previo a su colapso. El 17 de febrero del 2002 nos encontrábamos en la Base Marambio, desde donde sobrevolamos la barrera Larsen B y realizamos el mapeo de su frente con el avión Twin Otter de nuestra Fuerza Aérea. Con el mismo avión efectuamos el segundo mapeo el día 13 de Marzo, o sea sólo unos días después del colapso. Los 2 ploteos realizados entre las fechas indicadas nos permitieron medir con exactitud el área desintegrada. Gracias a nuestros vuelos GPS y a las imágenes MODIS tomadas por el satélite TERRA de la NASA hemos podido determinar que desde el 31 de Enero, o sea en 41 días, desaparecieron 3200 km² de la barrera Larsen B. Como información adicional cabe señalar que el análisis de testigos de sedimentos marinos extraídos frente a Larsen B por científicos de EEUU unos meses antes del evento permitió concluir que este fenómeno no ocurrió por lo menos en los últimos 9000 años !

Que ocurrió en el verano 2001-2002 ?

Como resultado de las temperaturas positivas registradas durante el verano 2001-02 había sobre la superficie de la barrera de hielo grandes cantidades de agua de fusión. La presencia de abundante cantidad de agua de fusión es muy importante ya que la misma actúa como “disparador” de la desintegración de las barreras de hielo. El agua, producto de la fusión superficial penetra en las fisuras y grietas de la barrera, las agranda por expansión cuando se congela, y las va fragmentando que finalmente se produce su colapso. Extensas lagunas de agua de fusión dieron origen a cascadas de agua dulce como las que hemos observado durante el vuelo glaciológico. Pudimos ver una cascada que caía por el frente de la barrera desde unos 30 m de altura hacia el mar (la barrera tiene unos 150 m más por debajo del nivel del mar). Nuevas grietas y gran cantidad de desprendimientos que observamos durante los vuelos GPS indicaban que el proceso aún estaba en curso. Las imágenes de distintos sensores y satélites así como los mapeos GPS llevados a cabo con helicóptero y avión nos permitieron calcular que sólo la Barrera de Hielo Larsen perdió entre 1975 y 2005 más de 13.000 km². Como resultado de la desintegración de las barreras de hielo se puede observar que en muy pocos años tuvieron lugar cambios muy drásticos en la geografía de la costa de la península Antártica y esto hace que los mapas estén continuamente desactualizados. A causa del cambio climático se desintegraron toda la península aproximadamente 18500 km² en y casi el 70% de esta pérdida corresponde a la Barrera de Hielo Larsen.

Otro dato importante que deriva de estudios recientes indica que sólo los glaciares que alimentaban Larsen B contribuyeron entre los años 2002-2003 unos 27 km3 por año de agua al aumento global del nivel del mar. Por flotar en el mar la desintegración de las barreras y posterior fusión de su hielo no implica un aumento del nivel del mar. Pero el retroceso de los glaciares por detrás de la línea de apoyo, o sea su parte apoyada sobre la roca sí hace un aporte significativo al incremento global del nivel del mar. Los glaciares que descargan ahora en la bahía Larsen A también aceleraron notoriamente luego de la quita de la barrera de hielo en este sector. En el caso del Glaciar Drigalsky de 1000 km² de superficie la velocidad aumentó en su parte central unas 3 veces. Además se observó que después de la remoción de las barreras la superficie de los glaciares bajó notoriamente, o sea los glaciares han adelgazado, porque al acelerarse el hielo se extiende.

Estudios realizados con datos de altímetro radar a bordo de satélites europeos ERS-1 y ERS-2 nos permitieron conocer indirectamente otro dato importante sobre la tasa de fusión que ocurre en la base de la barrera de hielo Larsen. Es decir la barrera no sólo pierde masa en su superficie por fusión a causa del calentamiento atmosférico, sino que también hay una importante pérdida por fusión basal causada por el incremento de la temperatura del Mar de Weddell. Esta aumentó unas 0.32 ºC desde el año 1972, y se sabe que el aumento de 0.1 ºC implica una tasa de fusión basal de 1.0 m por año. Recientes estudios científicos basados en nuevos datos satelitales han permitido cuantificar con mayor exactitud cuánto aceleraron y adelgazaron los glaciares luego de la quita de las barreras de hielo. En el caso de Larsen B se sabe que los glaciares aumentaron hasta 8 veces su velocidad desde que desapareció la barrera de hielo y que disminuyeron de espesor casi 40 metros en menos de un año.

Como conclusión podemos decir que las últimas dos décadas fueron probablemente las más cálidas de los últimos 5 siglos. En el transcurso de los últimos 20 años han ocurrido cambios drásticos en los glaciares y en las barreras de hielo de la península Antártica, inducidos por el calentamiento atmosférico y oceánico. Los mayores cambios corresponden a la desintegración de los sectores Larsen A y B de la Barrera de Hielo Larsen, y su influencia en la dinámica de los glaciares que las alimentaban. Hemos visto que ambos eventos ocurrieron coincidentemente con los dos veranos más cálidos registrados en la región. En zonas donde las barreras de hielo ya no existen los glaciares comenzaron a acelerar y a adelgazar (disminuir de espesor) significativamente, a sufrir pulsaciones y a retroceder detrás de las líneas de apoyo, razón por lo cual comenzaron a contribuir al aumento del nivel del mar. Todavía son necesarias muchas investigaciones para saber cual es el impacto final de estos cambios en el medio ambiente, pero sabemos que de continuar este aumente de la temperatura del aire y del océano, se pueden esperar cambios aun mayores en la península Antártica y en el resto del Continente Antártico. Se estima que la barrera de Larsen C, de ~70.000 km2 de superficie, podría desaparecer antes de un siglo.

El ingeniero Pedro Skvarca nació en 1944 en Ljubljana. En 1956 emigra a la Argentina. Egresado de la Universidad de Buenos Aires como Ingeniero Geodesta - Geofísico, se dedica a la glaciología desde su ingreso en 1973 al Instituto Antártico Argentino. Es miembro de la Sociedad Glaciológica Internacional, del Grupo Permanente de Ciencias Físicas del Comité Científico de Investigaciones Antárticas, y Académico de Número de la Academia Nacional de Geografía. Hasta la fecha realizó más de 30 campañas a la Antártida y 20 a los glaciares Patagónicos. El resultado de tan intensa actividad es la publicación de numerosos trabajos científicos.

Descargar texto en formato PDF.

La belleza trágica de un horizonte en transformación

Andrea Juan realiza, en el continente antártico, una proyección efímera de imágenes transportadas de otros sitios que luego reelaboró poéticamente en una video instalación transitable por el visitante. Un lento y placentero paneo sobrevuela un horizonte bifronte de cielos plomizos capturados al anochecer y de hielos intervenidos como soporte de imágenes superpuestas. Ambos registros se anudan en un paisaje metafísico que hunde sus raíces en el romanticismo alemán.

Los antiguos hielos continentales resisten la sutil proyección en transparencia de grandes girasoles gestados en tierras cálidas del norte argentino. Los centros de las flores preñados de semillas intensifican el dramatismo de las escenas que se suceden vertiginosamente, transformando su destino hasta consumirse por las llamaradas de un fuego que, más allá de la fascinación que ejerce en el receptor, oficia de advertencia. Las capas de género translúcido sobre las que se proyecta el video en la sala profundizan la idea de pérdida de materia y se equipara así el destino de la obra con el de la Antártida. La antigua “Barrera de Larsen”, forjada a lo largo de siglos de silenciosa existencia, ha devenido irrecuperable. Aunque los mapas no lo reflejen aún, constituye una frágil superficie que alcanza apenas el treinta por ciento de su extensión histórica. Las fotografías de Andrea Juan son proyecciones sobre los témpanos de hielo desprendidos del territorio, flotando contra un horizonte que contiene nuestra mirada. El mismo horizonte se ofrece como anclaje para una belleza imponente y trágica.

Entrevista realizada al Dr. Rodolfo del Valle, en el rompehielos ARA Almirante Irizar en la campaña de verano, Febrero 2005.

HA NOTADO USTED CAMBIOS EN EL CLIMA ANTARTICO?

Durante la pre-campana Antártica de Agosto 2004 nos encontramos con un panorama que no era el que esperábamos, porque prácticamente no hubo invierno, sólo hubo 30 ° bajo cero un par de días y después los días fueron muy cálidos, 10 ° bajo cero, incluso con temperaturas sobre cero en un 20% del tiempo. Debido a los vientos cálidos muy fuertes del oeste y noroeste en la región se destruyó tempranamente gran parte de la capa congelada del mar, prácticamente desapareció por completo.

QUE INVESTIGACION ESTAN LLEVANDO A CABO?

Estamos investigando escapes naturales de metano que hemos identificado desde el fondo del mar en el extremo NW del mar de Weddell. Asimismo estamos monitoreando el estado del hielo marino en esa misma región. Hemos seguido el proceso de formación de la capa de mar congelado y su retroceso durante Agosto, Septiembre y Octubre que son los meses más importantes para la extensión del hielo marino. Habitualmente en la Antártida el hielo marino crece y se expande en esos meses hasta cubrir unos 19 millones de metros cuadrados. En esa época de máxima extensión del hielo nosotros observamos una retracción del mismo, una reducción, una desintegración significativa. Esto unido al retroceso de los glaciares que hemos medid en el extremo norte de la península Antártica, nos da la pauta que el calentamiento climático esta impactando fuertemente en la región donde nosotros pensábamos usar al mar helado como “autopista de hielo” para nuestros desplazamientos hacia la zona de la isla Marambio (Seymour Island). Allí estamos estudiando escapes naturales de gas metano desde el fondo del mar. Nos proponíamos llegar con motos de nieve a la zona donde tenemos registrado con el sistema de navegación satelital GPS, los escapes de metano para perforar la cubierta de hielo que alcanza hasta dos metros de espesor. Estas perforaciones sirven para introducir instrumental hasta el fondo del mar, obteniendo muestras de gases y concretar otros experimentos. Lamentablemente no fue posible ya que se desintegró la capa congelada del mar antes de lo esperado, es decir, nos ganó el efecto del calentamiento climático. Estamos midiendo la extensión y el espesor del hielo marino desde el 2002 con mucha precisión, y hemos observado que este año (2004) hubo una tremenda merma en su extensión, no hubo mar congelado en la zona donde habitualmente lo hay, por lo cual nos vimos forzados a postergar un año más los experimentos.

CÓMO SE PRODUCE LA EMANACIÓN DEL METANO?

Los escapes naturales de metano (CH4) gaseoso se producen porque el nivel del mar ascendió cuando ocurrió el calentamiento climático que produjo el descongelamiento principal del hielo en la Antártida después de la última glaciación. Este descongelamiento hizo subir el nivel del mar unos 100 / 120 metros, lo cual inundó zonas de la Antártida antes expuestas al tremendo frío de la atmósfera durante la glaciación. Durante el período glacial, el congelamiento profundo del suelo en las fajas costeras expuestas a las bajas temperaturas atrapó metano proveniente de la actividad bacteriana en el sustrato, formándose una sustancia denominada “clatrato” o “hidrato de metano” que es un compuesto formado por moléculas de agua congelada (hielo) que contienen moléculas de metano dentro su red cristalina. Se piensa que las regiones polares contienen, como “hidratos de metano”, algo más de la mitad del carbono total de la Tierra, el doble de la biomasa, el carbón y los hidrocarburos fósiles (petróleo, gas natural) juntos. Es una enorme cantidad de carbono atrapada como gas metano. Este reservorio natural de carbono en forma de metano “congelado” a muchos grados bajo cero dentro de moléculas de hielo, está siendo desequilibrado por la relativamente alta temperatura (1,5 grados Celsius bajo cero) del agua de mar que ahora está en contacto con el reservorio mucho más frío. Al ponerse en contacto con el agua de mar, se produce el desequilibrio térmico de los reservorios congelados, lo cual debilita la estructura de los hidratos y permite el escape del metano y su liberación en la atmósfera. El metano es una de las tres sustancias naturales más peligrosas entre las que más contribuyen al efecto invernadero en la atmósfera. La primera es el vapor de agua, la segunda el dióxido de carbono (CO2) y la tercera es el metano (CH4). El metano tiene unas diez veces más poder pernicioso como promotor del efecto invernadero que el dióxido de carbono. En la atmósfera, el metano se encuentra en menor cantidad que el dióxido de carbono, pero debido a este nuevo desequilibrio en los reservorios polares del metano, éste comienza a liberarse y pasa directamente a la atmósfera. Esto crea un efecto de retroalimentación (feedback) del efecto invernadero: el calor de la atmósfera derrite el hielo, lo cual hace subir el nivel del mar, el ascenso del nivel del mar calienta los reservorios de metano, de los cuales escapa metano gaseoso a la atmósfera, la cual se sobrecalienta y derrite más hielo, produciendo más agua que va al océano y aumenta el nivel del mar, y se cierra el círculo vicioso.

EL HOMBRE TIENE INCIDENCIA EN EL CAMBIO CLIMATICO?

No hay una prueba concluyente. El dióxido de carbono se está monitoreando en la Antártida, en Jubany y en otras bases. Se está registrando permanentemente el comportamiento del dióxido de carbono en la atmósfera, y se observa el significativo y progresivo aumento del mismo. Por supuesto que siempre hay un incremento y un descenso estacional, pero el promedio anual va en ascenso, inexorablemente nunca retrocede. La mayor producción de dióxido de carbono se debe a la quema de combustibles fósiles (carbón, gas natural, derivados del petróleo, etc.). Esta combustión produce directamente dióxido de carbono que se acumula en la atmósfera. Durante la revolución industrial, el hombre empezó quemando carbón, y siguió y sigue quemando combustibles fósiles. Es altamente sugestivo que las anomalías térmicas de la atmósfera comenzaron a ser significativas poco después del principios del siglo pasado, a poco de haberse iniciado la revolución industrial.

SOMOS AJENOS A LA EVOLUCION GEOLOGICA?

Las causas de la evolución son varias, y pueden ocurrir en pulsos o ciclos de ascenso y descenso, como se da en la naturaleza en la que casi todo es cíclico. Casi no hay nada que no sea cíclico, todo va para adelante y para atrás o sube y baja, menos el tiempo que lamentablemente avanza siempre. En el fluir del tiempo estamos todos atrapados. Desde la década de 1940, la temperatura media actual de nuestro planeta, me refiero como promedio en todo el mundo, es la más alta de los dos últimos millones de años. Medimos el progresivo descenso de la temperatura atmosférica media de la Tierra desde que pudimos medirla a través de los fósiles. Hace unos ciento setenta millones de años, en el Jurásico, la temperatura media de la atmósfera era de unos 33°C. Luego, después de unos 50 millones de años, en el Cretácico, descendió progresivamente hasta 22°C, y desde hace dos millones de años se estabilizo en unos 15°C. La estabilidad duró hasta principios del siglo XX. Desde entonces viene ascendiendo, y en la actualidad la temperatura media de nuestro planeta es de unos 21°C. Recién en 1940 se notó una anomalía positiva en la temperatura global de la atmósfera, una anomalía importante, con “efecto retardado”, es decir, la atmósfera consiguió amortiguar un poco el efecto de la revolución industrial que comenzó en el 1900. Para este proceso, se puede hacer una analogía con el padre que hamaca a un niño en el columpio de la plaza. Lo hamaca cíclicamente, con cierto ritmo, no descontroladamente, porque de otro modo la hamaca termina enroscada en el caño, el niño se cae al suelo... y se termina el juego.

ENTONCES, TENEMOS CIERTA RESPONSABILIDAD?

Creo que cada vez hay más pruebas de que estamos “enroscando la cadena del columpio”. Estamos interfiriendo aditivamente en la oscilación natural del ciclo del carbono, hay una interferencia antrópica, una interferencia producida por el hombre, positiva, aditiva, que se va sumando a la oscilación normal de ascenso y descenso. Estamos haciendo ascender demasiado la temperatura de la atmósfera a través del incremento de los gases de efecto invernadero, justo en medio de un ciclo ascendente, lo cual puede llegar a romper el ciclo. Estimo que esta interferencia aditiva ya es peligrosa. La naturaleza puede no ser capaz de restablecer el equilibrio. De todos modos le va a costar mucho volver a su ritmo. En la historia geológica hay un ritmo, una alternancia entre períodos glaciares e interglaciares. Después de un periodo glacial sucede un periodo de alta temperatura, durante el cual se descontrola más o menos la atmósfera hasta que hay algún proceso natural que quita gases de efecto invernadero, por ejemplo carbono, de la misma. Por ejemplo se produce sepultamiento de carbono en forma de troncos de plantas, las cuales se alimentan del CO2 (dióxido de carbono)del aire, a través de la fotosíntesis. De este modo, grandes cantidades de carbono son retenidas en el subsuelo y no contribuyen al efecto invernadero, bajando la temperatura de la atmósfera. Otra forma de sustraer CO2 del aire son los corales que fabrican enormes arrecifes hechos de carbonato de calcio (CO3Ca), el cual fabrican a partir del CO2 que toman del agua, donde está disuelto en equilibrio con la atmósfera. Entonces los corales ayudan a sustraer dióxido de carbono de la atmósfera, y contribuyen a mitigar el efecto invernadero. Los arrecifes de coral son estructuras enormes que existen en los mares cálidos. La muerte del coral es una tragedia y otro grito de alerta de la desestabilización de la vulnerable máquina natural de consumir dióxido de carbono. Otro efecto interesante es el que ocurre en los mares australes, donde hay enormes masas de fitoplancton, consistente en algas microscópicas que fotosintetizan, consumiendo grandes cantidades dióxido de carbono. Constituyen verdaderos sumideros marinos de dióxido de carbono atmosférico a través de las plantas microscópicas que contribuyen a mitigar el efecto invernadero. Es decir que si el hombre contamina el mar, está matando a los corales, al fitoplancton, y se está suicidando. Además, si contribuimos de algún modo a la destrucción de los bosques, habrá menos probabilidades que el efecto invernadero sea mitigado naturalmente por plantas que consumen CO2 atmosférico y lo fijan en los troncos de los árboles. Nos estaremos peleando con Gaia, el planeta vivo?

EXISTE EL AGUJERO DE OZONO?

La atenuación de la capa de ozono es denominada “agujero de ozono”, en realidad es una disminución de la concentración del ozono. Esta capa protege a los seres vivos de la peligrosa radiación ultravioleta que proviene del sol, actuando como un espejo que refleja de vuelta al espacio la mayor parte de la radiación nociva. La relación entre la reducción de la capa de ozono y el efecto invernadero por aumento del CO2 atmosférico consiste en que el hombre ha estado usando la atmósfera como basurero de sus gases industriales. Por ejemplo se quema combustible para producir energía térmica, eléctrica y mecánica, en maquinas, autos, usinas termoeléctricas, entre otras. Todos los gases de combustión se vienen desechando en la atmósfera, donde se ha estado concentrando el dióxido de carbono que provoca el recalentamiento conocido como “efecto invernadero”. En un invernadero, la temperatura se mantiene elevada aún en invierno porque los gases que están dentro del ambiente cerrado retienen el calor del día y lo conservan durante las noches, cuando lo van soltando lentamente. Por esto las plantas no se hielan o se ven afectadas por las bajas temperaturas nocturnas. Este efecto “invernadero” es el que está produciendo el recalentamiento climático de la atmósfera. Otro ejemplo de mal uso de la atmósfera se da con los gases fluorocarbonados que son los freones, los gases que se usan en refrigeración. Estos gases se producen en cantidades industriales principalmente en los países industrializados del hemisferio norte. Los escapes finales de estos gases se dirigen finalmente hacia la Antártida, donde penetran dentro de lo que se llama “vórtice polar” que es una especie de torbellino gigante, una gran centrifugadora donde el aire es atrapado y circula en sentido dextrógiro sin escapar fácilmente. Este proceso se da sobre la Antártida en la primavera austral, cuando también afecta a Sudamérica, Australia y Nueva Zelanda. Dentro del vórtice, los freones tienen mucho tiempo para destruir muchísimo ozono y eso produce el desequilibrio de la capa que se ve reducida a mínimas expresiones. Aunque el “agujero de ozono” afecta también en algunas circunstancias a ciertas áreas del hemisferio norte, es en la Antártida donde sus efectos se manifiestan con máxima intensidad.

PODEMOS MODIFICAR LOS CAMBIOS CLIMÁTICOS QUE SE ESTAN PRODUCIENDO?

El hombre, gracias a su ingenio, ha pegado tremendos saltos cualitativos impulsados por la necesidad. Una de las cuestiones que más han acicateado al hombre es el clima. Analizada en el tiempo geológico, la tendencia térmica de la atmósfera terrestre es hacia el frío, como parece indicarlo el descenso de la temperatura media del planeta desde los 33°C en el Jurásico hasta los 15°C actuales. El hombre apareció recientemente sobre la faz de la Tierra y está induciendo un peligroso cambio climático que no es mas ni menos que un cambio del calibre de los grandes cambios climáticos del pasado, porque el cambio climático presente no es el primero ni el ultimo que va a ocurrir en la Tierra. No creo que el hombre esté modificando “artificialmente” el clima. El hombre es parte de la naturaleza. Todo es natural, todos somos naturales, no somos extra- o sobre-naturales. Todo lo que el hombre hace es natural porque él mismo es producto de la naturaleza, pero todavía tiene que aprender a vivir en armonía con la misma. De todas maneras, el climático no es el único cambio que puede afectar a la Tierra. La historia de nuestro planeta se mide en millones de años, en el transcurso de los cuales hubo otros cambios globales, por ejemplo de la polaridad magnética, cuando la aguja de la brújula no marcó siempre el Norte o el Sur magnético como ahora. Durante los últimos 170 millones de años ocurrieron cientos de estas inversiones del campo magnético, cuando la dirección del Norte magnético fue Sur y viceversa. Esto ha estado sucediendo durante la historia de la Tierra, y muy probablemente continuará ocurriendo con efectos aún no considerados.

ESTAMOS A TIEMPO?

Creo que la naturaleza tiene una espectacular fuerza de recuperación. La paleontología y la historia geológica indican que casi siempre hubo periodos glaciares y periodos cálidos alternados. La fuerza de la naturaleza logró equilibrar los tantos y no se vio amenazada la vida en su conjunto. Incluso el impacto de los meteoritos que ocurrió en el limite Cretácico-Terciario, hace unos sesenta y cinco millones de años, fue tremendo, terrible, colosal. Mató a todos los dinosaurios, el linaje completo de los dinosaurios desapareció de la faz de la Tierra. No debemos olvidar que hasta ese momento, los dinosaurios eran los “señores de la Tierra”, estaban bien adaptados: volaban, caminaban y nadaban, eran herbívoros o carnívoros, es decir ocupaban todos los niveles ecológicos del planeta, sin embargo desaparecieron por completo cuando impactaron los meteoritos. Una pedrada cósmica extra-terrestre hizo tambalear la vida. Pero la vida se recuperó y por eso se abrieron lugares ecológicos para los mamíferos, los cuales ocuparon los sitios que dejaron vacantes los dinosaurios y formando parte de los mamíferos en el último período llegamos nosotros, ahora bien, esto no significa que tengamos que suicidarnos para dejarles el lugar a las cucarachas. La vida siempre evolucionó y se sobrepuso a la adversidad. La vida es el planeta mismo, todo el planeta Tierra es la vida. Todos estamos arraigados y adaptados. Necesitamos de la Tierra, necesitamos el hielo, el aire, la pureza del agua. Necesitamos de todo con lo que vivimos, porque también vivimos del arte, la música, todo es parte de la vida. No podemos decir que una parte es vida y otra no. La Tierra vive, porque la tierra tiene su propio impulso, su calor intenso, su sangre. Tiene volcanes, la lava, los terremotos, el hielo que se retrae y que se expande. Todo el planeta está vivo. Los griegos llamaban Gaia al planeta viviente. Esto sugiere que Gaia se va a defender si es atacada. Quizás nuestro planeta logre quitarse el escozor que le estamos produciendo. De alguna manera va a producir anti-alergénicos, y esto puede llegar a ser muy duro para nosotros....ojalá que no lo sea tanto como lo fue para los dinosaurios.

La luz es tan intensa y brillante que modifica los colores a lo largo del día mientras que el trazo del horizonte se funde en un plano blanco en el que el sol rebota para nunca ponerse.

Un profundo e intenso sentimiento se apodera de uno cuando al fin de una larga travesía pisamos suelo antártico, suelo cubierto de fósiles. Siendo mar, roca y tiempo, la Antártida es hoy la reserva natural más importante de agua dulce para la humanidad. Estar en ella es ser testigo de otro mundo en este mismo Planeta. Lanzarse a lo inhóspito, hacia un lugar nuevo que no se compara con nada de lo que conocemos, sin horarios, sin moneda, sin las certezas de lo cotidiano. Debemos adaptarnos al clima y al rigor de las tormentas heladas, donde se yuxtaponen la belleza de la inmensidad con la temperatura extrema. Un continente virgen que funciona como laboratorio experimental de todas las disciplinas, incorporando, claro está, la cultura y el arte. Allí cambia la forma de pensar y es un lugar ideal para la labor del artista.

En mayo del 2004 comencé a desarrollar un proyecto para ser realizado en Antártida. Contó con el apoyo y entusiasmo de la Dirección Nacional del Antártico y el Programa Antártico Argentino. Éste fue el punto de partida para el Programa de Arte en Antártida, al que se fueron sumando otros artistas, trabajando desde la investigación estética en diversas disciplinas, conjugando arte y ciencia y generando así nuevas poéticas. Vivir situaciones límites, confrontar paradigmas establecidos, entornos que se gestan en la medida de lo conocido, luces y colores diferentes. La obra comienza a vibrar.

Para esta exhibición convoqué a artistas que han trabajado en el continente blanco. Con algunos compartimos vivencias y con otros experiencias a distancia. Desde lo teórico, Annick Bureaud y Nina Colosi contribuyen a este trabajo con sus impecables ensayos. Intentamos reflexionar sobre los desprendimientos de enormes masas de hielo que produce el calentamiento, sobre el daño y la indiferencia, sobre el arte desde los extremos. Imaginemos témpanos eternos, restos fosilizados, contaminación cero, expediciones y desafíos en un continente de cooperación destinado a la paz.Llevar arte a la Antártida es recordarle al mundo sus mares helados, sus especies y sus icebergs, lo importante que son para el ecosistema terrestre. Porque el arte nos hace humanos, así es y así ha sido siempre.

La artista Andrea Juan ha sido la curadora de la muestra “Sur Polar” de marzo 2008 para el Museo de la Universidad Nacional de Tres de Febrero, para lo cual seleccionó obras de arte excepcionales de artistas nacionales e internacionales realizadas en respuesta a sus viajes al continente Antártico. La muestra coincide con actividades realizadas en todo el mundo en el marco del Año Polar Internacional (YPI) entre marzo de 2007 y marzo de 2009. (1)

El API, en su cuarta edición desde 1882, es “una explosión intensa de observaciones e investigaciones científicas interdisciplinarias, coordinadas internacionalmente, centralizadas en las regiones polares de la tierra”. Actualmente se desarrollan eventos científicos y artísticos relacionados en centros que brindan colaboración en todo el mundo. El API 2007-2009 se explayará sobre los logros científicos, los beneficios para la sociedad y los acuerdos políticos logrados en años polares anteriores, ampliando así la comprensión de numerosos fenómenos geofísicos que influyen en los sistemas globales de la naturaleza.

Dada su ubicación remota y su naturaleza salvaje, los polos no han sido estudiados lo suficiente. En este momento de la historia en el que los avances científicos hacen posible la exploración plagada de desafíos y la humanidad tiene una creciente necesidad de conocimiento del medio ambiente, se prevé que esta cuarta iniciativa internacional logre un avance importante en las ciencias polares y defina acciones para el futuro.

¿Qué papel desempeñan las artes en esta iniciativa mundial?

Los artistas pueden ser embajadores culturales de los Polos.

Se describe a la diplomacia cultural como “el intercambio de ideas, información, arte y otros aspectos culturales entre las naciones y sus pueblos para promover el entendimiento mutuo”. (2) Los artistas pueden actuar en representación de los Polos como embajadores culturales, y brindar una herramienta crítica, incluso la mejor, para comunicar la ciencia y lo intangible a las naciones del mundo. Su respuesta estética al paisaje puede brindar la conexión emocional vital que puede ser efectiva para transmitir al público que los Polos son parte integral del sistema terráqueo, que responden a los cambios en cualquier lugar del planeta y los impulsan. Tradicionalmente, la sociedad delega sólo en los políticos y diplomáticos la tarea de construir la paz y la resolución de conflictos. Sin embargo, los artistas pueden desempeñar un papel en la creación de una mentalidad social orientada a la resolución del conflicto “naturaleza vs. consumo humano”. Joel Chadabe, presidente y fundador de la Electronic Music Foundation (Fundación de Música Electrónica) con base en Nueva York, ha iniciado un programa internacional de eventos de artes dramáticas y visuales relacionados con el medio ambiente denominado “Ear to the Earth” que en su festival de 2007 incluyó el proyecto de videoarte Antártica, de Andrea Juan, que sumergió a la audiencia en imágenes y sonido dramáticos. Chadabe escribe: “La idea es que escuchar la música ambiental y el arte y las imágenes del sonido pueden inspirar en nosotros un compromiso emocional con las cuestiones ambientales del mundo real que enfrentamos hoy día. Y ese compromiso emocional nos conducirá a la exploración, al descubrimiento y al conocimiento de nuestra relación con el mundo”. (3)

Los artistas y las organizaciones culturales pueden adaptar las “mejores prácticas” de la diplomacia cultural para ser embajadores efectivos de los Polos.

Las artes han sido tradicionalmente vehículos efectivos de la diplomacia para la construcción de relaciones internacionales. Existen antecedentes de beneficios a largo plazo asociados con programas de intercambio en artes dramáticas y visuales y la interacción de los artistas con la gente del país que visitan. En este momento de la historia el público potencial se ha incrementado en forma asombrosa con la tecnología de las comunicaciones, que puede llegar al espacio privado y público en todo el mundo a gran velocidad.

La Dra. Cynthia P. Schneider, ex–embajadora de los Estados Unidos de América ante los Países Bajos, ha escrito profusamente sobre la historia y el potencial de la diplomacia cultural. Según la embajadora Schneider, para alcanzar el éxito las iniciativas deben observar ciertas características. (4) La adaptación de estas características al trabajo de los artistas como embajadores culturales de los Polos y su aplicación en las plataformas tecnológicas nuevas y también en las tradicionales deben incluir uno o más de los siguientes criterios:

-Comunicar algún aspecto de los valores de los polos, es decir ser barómetro del comportamiento humano y el efecto sobre los sistemas geofísicos, la oportunidad de ampliar el conocimiento acerca de la tierra y el espacio, la experiencia individual, la experiencia artística audaz.

-Complacer los intereses del público en los lugares donde se presentan, por ejemplo, música en Rusia, diseño/arquitectura en Dinamarca, arte de carteles publicitarios en Corea; acceso internacional a videos en YouTube, MTV y Second Life.

-Brindar placer, información o experiencia con un espíritu de intercambio y respeto mutuo.

-Abrir puertas entre los artistas y las organizaciones culturales y el lugar anfitrión, creando así un intercambio de ideas y colaboraciones.

-Brindar otra dimensión o alternativa a la perspectiva científica oficial de los Polos.

-Formar parte de una relación y del cultivo de lazos a largo plazo.

Cómo aplicar estas “mejores prácticas” en los mecanismos de la ‘Cultura corporativa’.

En coincidencia con lo anterior, las principales potencias corporativas tales como Google, Microsoft y Fox Corporation invierten en la actualidad miles de millones de dólares en la compra de compañías de constitución de redes sociales en línea, como por ejemplo YouTube, Facebook y MySpace. Generan ganancias a partir de la publicidad y de los ingresos por la venta de productos, con la inclusión de productos “Verdes”, con acceso instantáneo a una gran cantidad de personas. Los artistas pueden subirse a las ancas de estos mecanismos corporativos. Además de exhibir arte ambiental en el museo y la galería, las corporaciones pueden emplearlos para aplicar las “mejores prácticas” de la diplomacia cultural y llegar a vastas audiencias en el mercado, en línea, y en ubicaciones urbanas que gozan de gran visibilidad. Para contrarrestar el hecho de que los medios saturen al público con hechos y advertencias, los artistas pueden ser efectivos al crear una amplia gama de obras innovadoras para atraerlo – obras que traducen hechos científicos en formas estéticas, que llegan a los sentidos. El Dr. Robert Malina propone que las interacciones artísticas con la ciencia y la tecnología necesitan transformarse en “sistémicas”. (5) El diseñar formas innovadoras de delinear una estrategia para el cambio a largo plazo depende del pensamiento creativo libre. Einstein escribió “La imaginación es más importante que el conocimiento”. Buckminster Fuller, en “Environmental Design Science Primer” definió sus visiones y medidas concretas para alcanzarlas. (6)

Los artistas comercializan una conciencia Verde: contenido cultural en espacios públicos

Local de Prada

“Brandscaping” es un término utilizado por el arquitecto Otto Riewoldt en su libro “Intelligent Spaces: Architecture for the Information Age”, (7) y el diseño de Rem Koolhaas para el local de Prada en Nueva York es un buen ejemplo. Koolhaas distribuyó pantallas planas pequeñas con imágenes artísticas junto a la mercadería, en los estantes; estas imágenes influyen en la psiquis de los compradores para crear una vinculación entre la ropa y lo que ellas narran. De forma similar, el arte Polar podría mostrarse en pantallas electrónicas en los negocios junto a productos favorables al medio ambiente, generando así incentivos para adquirirlos.

Times Square

En el verano de 2007, apareció un programa de mensajes ambientales para el National Resources Defense Council (Consejo para la Defensa de Recursos Nacionales) en las pantallas comerciales de Reuters y NASDAQ en Times Square, NuevaYork. Más efectivo sería producir mensajes ambientales con arte comisionado. Existe un nuevo interés global por dar contenido cultural a los espacios públicos comerciales y la recientemente constituida Urban Screens Association (Asociación de Pantallas Urbanas), fundada por Mirjam Struppek, está trabajando para organizar y respaldar este movimiento en todo el mundo.

Gira multimedia de Antarctic Suite

“Edutaining”, experiencias escénicas de alta energía para públicos masivos, puede ofrecer impresiones conmovedoras y duraderas. El DJ Spooky/Paul Millar, icono musical de la cultura pop y las bellas artes, está creando un espectáculo multimedia a gran escala, “Antarctic Suite”, con el que hará una gira internacional. Millar está trabajando en una obra de 70 minutos de duración a partir de grabaciones de audio realizadas con un estudio portátil que intenta llevar a la Antártida a la imaginación contemporánea mediante la reconstrucción digital de mapas históricos, diarios de viajeros de los últimos siglos, frecuencias resonantes de hielo cristalino y de los polos magnéticos de la Tierra: todos ellos serán los colores de la paleta de audio con la que trabajará. (8)

Arte Locative Media “en escena” en los polos

El locative media tiene muchas ramificaciones, incluso el seguimiento de acciones en una cultura local que se diseminan instantáneamente en forma global desde el lugar en que se encuentran. Ejemplos de obras de arte del tipo Locative Media son “Cabspotting” (2005) de Scottt Snibbe, que sigue los viajes de taxis en las calles de San Francisco en tiempo real; y “PigeonBlog” (2006) de Beatriz da Costa, en la que la artista colocó sistemas electrónicos de medición de contaminación atmosférica con GPS en palomas, que envían los datos a un entorno de mapeo/blogging en línea.

“Milk” (2004) de los artistas holandeses Ieva Auzina y Esther Polak, lleva esto al siguiente nivel. Las artistas hicieron un seguimiento del camino de la leche desde la vaca hasta la producción, distribución y consumo, con el costo humano que precede al lujo de tomarla. Llevando esto un poco más allá, las artistas pudieron aplicar el locative media en la creación de obras de arte que trazan un mapa de los patrones de consumo humano y rastrean su ruta hacia los Polos.

Las agencias de publicidad podrían enviar Locative Media ambiental, medios interactivos y otros medios de arte junto con anuncios publicitarios a pantallas urbanas y espacios públicos interiores a través de sus redes de pantallas en todo el país controladas desde una estación computarizada central. Las obras de arte ambientales pueden llegar a millones de personas, instantánea y simultáneamente, mediante pantallas urbanas de alta visibilidad ubicadas en lugares como Times Square en Nueva York, la Piazza del Duomo en Milán, Shanghai en China, Seúl en Corea e infinidad de otras ciudades en todo el mundo.

Perspectivas ecológicas de las culturas indígenas

Un informe que hico época, preparado en 1987 por la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo y conocido popularmente como el Informe Brundtland, trata con valentía el valor de las perspectivas ecológicas de las culturas indígenas en las crisis ambientales actuales. (9) El informe reclama un respeto renovado por la sabiduría ecológica de las culturas indígenas como los indios Hopi de América del Norte y los indios Kogi de América del Sur, que son depositarios de una vasta acumulación de conocimiento y experiencia tradicionales que vinculan a la humanidad con sus antiguos orígenes, y de un sistema de valores que considera a la tierra como sagrada. Desde su perspectiva, la tecnología es una parte importante de la humanidad, pero debe estar en armonía con el “sacred loop” (circuito sagrado): no hay residuos, pero el lograr un equilibrio entre la utilización de recursos y todo lo que se devuelve al medio ambiente es útil para otras especies y para la tierra.

“Dime y olvidaré. Muéstrame y podría recordar. Involúcrame y entenderé”. (10) Cuando un artista ambiental conmueve a otros a través de su obra, que surge de la imaginación, del conocimiento científico y de la sabiduría ecológica de las culturas indígenas, e involucra los sentidos y el intelecto, la comunidad global, alcanzada por las herramientas poderosas de la tecnología, entenderá.

• (1) Año Polar Internacional - www.ipy.org
• (2) Cummings, Dr. Milton C. Jr., Profesor de Ciencias Políticas, Johns Hopkins University, 2005, http://www.culturalpolicy.org/pdf/MCCpaper.pdf publicado por el Centro para las Artes y la Cultura, Washington, DC.
• (3) Chadabe, Joel, Presidente/Fundador, Fundación para la Música Electrónica www.emf.org , www.eartotheearth.org
• (4) Schneider Cynthia P., Embajadora, 2003, “Diplomacy That Works: Best Practices in Cultural Diplomacy” página.3. http://www.culturalpolicy.org/pdf/Schneider.pdf
• (5) Malina, Dr. Roger, 2007, Introducción al catálogo de la exposición “Eco-media”.
• (6) Fuller, Buckminster, Environmental Design Science Primer (1965-75) http://challenge.bfi.org/reference
• (7) Riewoldt, Otto, “Intelligent Spaces: Architecture for the Information Age”, 1997.
• (8) Miller, Paul, (DJ Spooky) http://www.djspooky.com/art/terra_nova.php
• (9) Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, “Nuestro Futuro Común”, Oxford University Press, 1987. Suzuki, David, 1992, “Wisdom of the Elders: Sacred Native Stories of Nature”. Bantam Books.
• (10) Proverbio chino. Confucio.